Micelio
Auto21 de agosto de 2019

A- de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Juan Esteban Sanin Gomez

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que admitió la demanda de la referencia exclusivamente por la acusación de desconocimiento del artículo 13 de la Constitución y, rechazó los demás cargos formulados por cuanto el actor no logró corregir los yerros advertidos al momento de la inadmisión.

Teniendo en cuenta que el recurrente no logró desvirtuar el examen efectuado en su momento por el magistrado sustanciador, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR la providencia cuestionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR el auto del 22 de julio de 2019, por el cual se rechazó parcialmente la demanda presentada por el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez contra el artículo 130 de la Ley 1955 de 2019, "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022: Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", dentro del expediente con número de radicación D-13283.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Por Secretaría General, remítase el expediente D-13283 al magistrado José Fernando Reyes Cuartas, para que prosiga la instrucción del proceso en relación con el cargo de inconstitucionalidad admitido a trámite mediante auto del 22 de julio de 2019.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.